Piraterna är musikindustrins bästa kunder
En färsk rapport författad av musikbranschen konstaterar att CD-försäljningen fortsätter att stagnera vilket skulle vara en direkt följd av fildelningen. Men branschens egna siffror visar också att det är fildelarna som köper mest digital musik.
Större text
Mindre text
Skriv ut artikel
Lägg till på Facebook
Lägg till på MySpace
Tipsa en vän
I fredags släppte IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) sin årliga Digital Music Report som återigen innehöll nedslående siffror för musikförsäljningen på fysik media. Branschen slår fast att fildelare i jämförelse med en genomsnittlig musikkonsument i bara hälften så stor utsträckning spenderar pengar på CD-skivor. Därmed är skuldfrågan utredd, eller?
Sajten Torrentfreak är dock av en annan mening. De frågar sig retoriskt varför musikbranschen klagar på minskad CD-försäljning när filmbolagen knappast bekymrar sig över att inga filmer säljs på VHS-kassetter längre. Skivbolagen verkar ignorera det faktum att en hel generation som aldrig ägt en CD-skiva håller på att växa upp till en stark konsumentgrupp.
Dessutom pekar Torrentfreak på en tidigare undersökning utförd av Jupiter research på uppdrag av IFPI. Den kom fram till att jämfört med vanliga musikkonsumenter så är fildelare:
31% mer benägna att köpa singlar på nätet
33% mer benägna att köpa album på nätet
100% mer benägna att betala för musikprenumerationer
60% mer benägna att köpa musik via mobilen
Enligt uppgifter från Jupiter research handlar det inte bara om volym utan fildelare spenderar också mer faktiska pengar på legal online-musik jämfört med andra musikkonsumenter. Fildelarna är därmed musikindustrins bästa kunder när det gäller digital distribution.
Men varför vill inte fildelarna betala för all musik frågar sig Torrentfreak slutligen. Anledning torde vara att själva sättet vi konsumerar musik har förändrat sig radikalt sedan internets intåg. Effektivare distributionsformer gör det enklare att upptäcka ny musik och därmed ökar efterfrågan. Enligt IFPI spenderar den genomsnittliga fildelaren 100 dollar om året på musik vilket inte är en oansenlig summa men den budgeten ger inte särskilt många låtar eller album enligt dagens affärsmodeller. Därför, menar Torrentfreak, skall fildelningen ses som en signal från marknaden att det saknas vettiga prismodeller som möter det nya konsumtionsmönstret.
Torrentfreak är noga med att påpeka att deras ståndpunkt inte handlar om att all musik skall vara gratis. Tvärtom visar fildelarnas beteende på att det finns en vilja att betala. Men musikbranschen bör ta vara på den viljan istället för att anklaga sin bästa kunder för att sänka försäljningen för musik på obsoleta plastskivor.
Kommentera den här artikeln
Läs fler artiklar från januari 2010 här.
(1 st)
(2 st)
Kommentarer
20 kommentarer
Även jag menar att det visst är stor skillnad på bra och sämre musikanläggning lika som det är skillnad på bra eller dålig digital förmedling av musik. Hör du inte det har du antingen inga tränade öron eller en dålig anläggning. Och det där med att vinyl skulle vara överlägsen är bullshit, det är mest en smaksak och att det är trevligare med konvolut etc. (Själv har jag bra grejjer till både digitalt och analogt men av bekvämlighetens skull blir det mest .flac.)
Kvalitetsöron kan uppskatta och avgöra ljudkvalitet. Att det sedan är musiken, noter och harmonier i sig själv som är viktigast är ju en sanning som står över allt annat i alla diskussioner som rör musik. Basta. Bättre bra musik i en telefon med bra lurar än kass musik ur min flera hundra tusen anläggning.
Att skaffa sig låtsasyrken på internet gör inte direkt att man framstår som seriös, lilla p12a. Att du är helt tekniskt okunnig är din förlust, men då du bevisligen kan hantera webbläsare så tycker jag du bör försöka utöka dina kunskapsområden och inte bara tro på dina egna villfarelser.http://i.gizmodo.com/5166649/ipods-and-young-people-have-utterly-destroyed-music
Snarast så verkar det som om de yngre generationerna inte fördrar det "rena" ljud som gammalt skräp på dyra låtsasmaskiner erbjuder. De föredrar musiken, och mängden. Det kanske gör dig ledsen när du köpt ett slutsteg för 25 000 att inse att det bara är i ditt huvud det finns en viktig skillnad, men det är din förlust. Att sedan börja prata om pirater och liknande är bara ett tecken på trångsynthet, bevisligen så har alla olika smak och ungdomar föredrar att kunna ta med sig musiken och njuta av den jämt, istället för gamla låtsas-älskare som gillar att se sina skivor samla damm i hemmet. KAn påpeka att mycket musik släpps på LP än idag, och Lp är vida överlägsen CD i ljudkvalité vilket en *host* ljudtekniker som du *host* skulle ha vetat.
Det tror jag valfri 15-åring vet "teknikern" XD
Tack för tipset. ;)
"Då undrade jag vad skivbolagen tjänar på det, jämfört med om jag kopierar en köpt skiva till samma kompis?"
Som sagt, de har fortfarande sålt en skiva till dig om nu inte din också var en kopia. Min poäng var att resonemanget är irrelevant just därför och har ingen fungerande relevans alls i fildelardebatten oavsett vad man tycker i sakfrågan.
"Varför skulle en CD-skiva sjunka i värde för om man rippar den till en dator? Förklara gärna vad du menar."
Naturligtvis. Detta var devalveringsliknelsen jag tyckte var uppenbar nog, men ok. Devalveringen sker naturligtvis inte när du rippar en skiva, den sker när du delar ut den, eller när du sen likställer rippning = onödig = jag laddar ner istället. Detta är den tankekedja som pirater stödjer sig på, men menar man inte kan få det man vill ha direkt och hoppar över de steg som man menar sig inte "behöva" för målet. Sen kan man diskutera motiven visserligen, men resultatet blir devalvering för de fysiska CD-skivorna som delar marknad med en virtuell variant helt utan faktisk begränsning i antal, vilket leder till prisfall av de fysiska på ett ogynnsamt sätt. Alltså, själva "stölden" blir i förlängningen motivet för att pirata när verksamheten tycks bevisa sakers verkliga värde. Dvs 0.
"Jag pratar naturligtvis om det första priset på nysläppta skivor. Priset på produktionerna skiljer sig ju något ofantligt mellan olika skivor. Ändå kostar dom alltid, sånär som på någon tia, lika mycket när dom säljs."
Nu är ju det inte helt sant, men att album introduceras i ett likartad prissegment är säkert en praktiskt fråga. Viktigare att tänka på är att om exempelvis Madonna lägger ner 200ggr mer per låt än vad Vinnerbäck gör per album så svarar sen motsvarande siffror i återhämtning på investeringen. Det är inte plasten du betalar för, även om vissa mer utstuderade konvolut säkert är en yttrligare merkostnad. Skivbolagen balanserar sina in och utflöden, och i mycket så är detta en utjämnade faktor för exponeringen och möjlighter för små och stora artister. (en annan detalj pirater gärna gnäller om utan att begripa sambanden)
"Prova ett liknande resonemang i bilvärlden, alla bilar kostar 200 000 +/- 5%, oavsett om det är en Ferrari eller Skoda."
Se gärna liknelsen med det du säger nu och hur ekonomi fungerar ovan. Om Ferarri hade kunnat sälja 200000 bilar per år hade de för varje såld bil kunnat utjämna kostnaderna för utveckling och inköp etc, kort sagt hade bilen blivit billigare enbart på grund av detta. Men om Ferarri hade sålt så många bilar hade man inte kunnat ta mer betalt för dem än Skoda för sina vilket också gjort denna kostnadseffektivisering nödvändig. (vi förutsätter att i denna Bizarroworld så har Skoda lika höga renome för prestada som Ferarri) Vad är exklusiviteten i en Ferarri som är troligare att råka på längst vägen än en Subaru? En bil är aldrig värd sin vikt i plåt (eller plast som oftast i de dyrare fallen) liksom en CD eller en fil inte är summan av sina komponenter eller samling av 1 och 0. Devalvering gäller alltså, även i bilhallarna.